Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3826 E., 2024/3359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3826
- Karar No
- 2024/3359
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/678 E., 2023/64 K.
Taraflar arasındaki alacak (hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı idareye bağlı Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi arasında genel temizlik, ilaçlama ve bahçe bakım hizmetleri işine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalının yıllık iznini kullanan personelin izin ücretine tekabül eden bedeli müvekkili şirketin hakediş ödemelerinden kestiğini, yapılan kesintinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla haksız kesilen bedelden şimdilik 1.000,00 TL'sinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile; davayı tamamen ıslah ettiklerini, dava konusunu sözleşme kapsamında çalıştırılan personellerden yıllık ücretli iznini kullanan personelin izinli olduğu dönemde bu personellerin yerine davalı kurum talebi ile sözleşme kapsamındaki 148 personele ek olarak, izinli olan personel sayısınca çalıştırılan personellerin ücretlerinin taraflarına ödenmesi yönünde taleplerinin...
SAYISI : 2021/678 E., 2023/64 K.
Taraflar arasındaki alacak (hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı idareye bağlı Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi arasında genel temizlik, ilaçlama ve bahçe bakım hizmetleri işine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalının yıllık iznini kullanan personelin izin ücretine tekabül eden bedeli müvekkili şirketin hakediş ödemelerinden kestiğini, yapılan kesintinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla haksız kesilen bedelden şimdilik 1.000,00 TL'sinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile; davayı tamamen ıslah ettiklerini, dava konusunu sözleşme kapsamında çalıştırılan personellerden yıllık ücretli iznini kullanan personelin izinli olduğu dönemde bu personellerin yerine davalı kurum talebi ile sözleşme kapsamındaki 148 personele ek olarak, izinli olan personel sayısınca çalıştırılan personellerin ücretlerinin taraflarına ödenmesi yönünde taleplerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5197 E., 2024/3376 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2614 E., 2024/3369 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5280 E., 2024/3361 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5812 E., 2024/9189 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6082 E., 2024/9153 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15525 E., 2024/9170 K.30 Ekim 2024