Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5280 E., 2024/3361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5280
- Karar No
- 2024/3361
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/761 E., 2023/406 K.
Taraflar arasındaki maddi- manevi tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikliklerİ yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... Çay Bahçesi isimli yerde sipariş ettiği dondurmayı yerken boğazına bir cismin takıldığını, eli ile müdahale etmesine rağmen cismi çıkartamadığını ve yuttuğunu, çay bahçesinin sahibine sorduğunda dondurmanın ... markasından satın alındığını söylediğini, boğazında meydana gelen ağrı nedeni ile hastaneye müracaat ettiğini, yapılan muayene de bir şey tespit edilemediğini, 1 gün sonra midesinde ağrı hissettiğini, ameliyat ile ince bağırsağına saplanan cismin çıkarıldığını belirterek iş göremez hale geldiği süre için 1.000,00 TL'nin kanuni faizi ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın 07.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminata ilişkin talebini 1.607,36 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2021/761 E., 2023/406 K.
Taraflar arasındaki maddi- manevi tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikliklerİ yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... Çay Bahçesi isimli yerde sipariş ettiği dondurmayı yerken boğazına bir cismin takıldığını, eli ile müdahale etmesine rağmen cismi çıkartamadığını ve yuttuğunu, çay bahçesinin sahibine sorduğunda dondurmanın ... markasından satın alındığını söylediğini, boğazında meydana gelen ağrı nedeni ile hastaneye müracaat ettiğini, yapılan muayene de bir şey tespit edilemediğini, 1 gün sonra midesinde ağrı hissettiğini, ameliyat ile ince bağırsağına saplanan cismin çıkarıldığını belirterek iş göremez hale geldiği süre için 1.000,00 TL'nin kanuni faizi ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın 07.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminata ilişkin talebini 1.607,36 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5410 E., 2024/3380 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5197 E., 2024/3376 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2614 E., 2024/3369 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3826 E., 2024/3359 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5812 E., 2024/9189 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6082 E., 2024/9153 K.30 Ekim 2024