Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5280 E., 2024/3361 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Ekim 2024
Esas No
2023/5280
Karar No
2024/3361

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/761 E., 2023/406 K.
Taraflar arasındaki maddi- manevi tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikliklerİ yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... Çay Bahçesi isimli yerde sipariş ettiği dondurmayı yerken boğazına bir cismin takıldığını, eli ile müdahale etmesine rağmen cismi çıkartamadığını ve yuttuğunu, çay bahçesinin sahibine sorduğunda dondurmanın ... markasından satın alındığını söylediğini, boğazında meydana gelen ağrı nedeni ile hastaneye müracaat ettiğini, yapılan muayene de bir şey tespit edilemediğini, 1 gün sonra midesinde ağrı hissettiğini, ameliyat ile ince bağırsağına saplanan cismin çıkarıldığını belirterek iş göremez hale geldiği süre için 1.000,00 TL'nin kanuni faizi ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın 07.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminata ilişkin talebini 1.607,36 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla