Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3844 E., 2024/2361 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1399 E., 2023/1578 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/423 E., 2021/99 K.
Taraflar arasındaki alacak, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı avukat arasında, müvekkilinin alacaklı olduğu Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2018/5370 sayılı dosyasını takip etmek üzere 1.000,00 Euro karşılığında anlaşmaya varıldığını, takip dosyası borçlusu dava dışı ...'nın paydaşı olduğu taşınmazdaki, diğer maliklerin 3194 sayılı Kanun gereğince 4 adet bağımsız bölümün kat mülkiyetine geçiş ve cins değişikliği talebine davalı tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası alınmaksızın 23.05.2019 tarihinde onay verildiğini, onay işlemine herhangi bir ihtirazı kayıt /şerh de verilmediği için malikler aslında gerçekte varolmayan bir paylaşım gerçekleştirerek borçluya en değersiz dairelerden biri olan çatı katının 3/5 hissesini verdiklerini, esasen payın satılması ile daha fazla meblağ elde edilebilecek iken...