Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3900 E., 2024/2305 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki değer kaybı ve itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı bakımından; asıl davada reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 10.000,00 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır. Davalı bakımından ise; asıl davada kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 10.709,08 TL, birleşen davada kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 8.593,38 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine,16.09.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.