Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3901 E., 2024/1985 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurumun 12.04.2007 tarihinde yaptığı ihale ile taşınmazı 14.01.2008 tarihinde 320.000,00 TL bedelle dava dışı İlhami Arslansoy'a sattığını, söz konusu ihale ve ihalenin dayanağı mevzuat hükümlerinin mahkeme kararları ile iptal edildiğini, bunun üzerine davalı Kurum tarafından dava dışı İlhami aleyhine açılan tapu iptal ve tecil davasının kabulüne karar verildiğini, karar Yargıtay aşamasında iken tapu kaydında "davalıdır" şerhi bulunmadığından dava dışı İlhami tarafından söz konusu taşınmazın 22.11.2017 tarihinde davacı şirkete satıldığını, tapu iptal ve tescil kararının kesinleşmesi üzerine idari işlem ile davacı şirket adına olan kaydın iptal edilip gayrimenkulün davalı Kurum adına tescil edildiğini, davalı Kurum'un dava dışı İlhami'ye ne de davacıya bedel ödediğini, dava dışı İlhami tarafından davalı Kuruma karşı açılan sebepsiz...