Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3949 E., 2024/2160 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1609 E., 2022/2240 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/724 E., 2021/411 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin satın aldığı taşınmaz için yaptığı abonelik talebinin daha önce ikamet eden abonenin ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle davalı tarafından reddedildiğini belirterek, müvekkili adına abonelik tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; abonelik tesisi istenilen sayaçla ilgili usulsüz ve kaçak kullanım nedeniyle yapılmış borç tahakkuku bulunduğunu, davacının önceki aboneyle yakınlığı ve ortaklığı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalının taşınmazın satışının muvazaalı olduğunu ispatlayamadığı, kolluk...