Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3658 E., 2024/2157 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/685 E., 2023/676 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2017/248 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 01.01.1934 doğum tarihli müvekkilinin kalçasındaki ağrılar nedeni ile ... Esnaf Hastanesi'ne başvurduğunu ve yapılan tetkikler sonucunda kalça protezi takılması gerektiği yönünde karar verilmiş olduğunu, ilki 09 Temmuz 2016 tarihinde davalı doktor ... tarafından gerçekleştirilen ameliyat sonrasında protezin yerinden çıkması nedeni ile çok yoğun ağrı ve acı hisseden müvekkilinin ikinci defa Ağustos 2016 tarihinde aynı hastanede ve aynı doktor tarafından ameliyat olduğunu, bu ameliyatın sonucunda da sağlığına kavuşamayan müvekkilinin, Eylül ayında yine hastaneye başvurmak zorunda kaldığını, davalı doktor ...'ün müvekkilinin yeniden ameliyat edilmesi gerektiğini, fakat bu kadar kısa sürede bu kadar sık...