Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3932 E., 2024/2158 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/918 E., 2023/956 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/273 E., 2023/84 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacı anne ve babanın küçük kızları ...'in down sendromu ile dünyaya geldiğini, gebelik takibinin davalı doktor ve hastane tarafından yapıldığını, annenin hamileliği süresince kendisine hamileliğin normal seyrinde ilerlediğinin söylendiğini, 21.07.2018 tarihinde doğumu karşılayacak maddiyatı olmadığı için başka bir hastanede doğumun gerçekleştiğini, doğum sonrası çocuğun down sendromlu olarak dünyaya geldiğini öğrenen davacıların şok ve yıkım yaşadığını, davalı doktor tarafından böyle bir durumdan haberdar edilmediğini, bebeğin bakımı için müvekkilinin işinden ayrıldığını, maddi ve manevi olarak büyük problemlerle karşılaştıklarını, davalı hastane ve doktorun sorumluluklarını gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle bebeklerinin Down...