Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3934 E., 2024/2159 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/938 E., 2023/1022 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/414 E., 2023/119 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 9969501 tesisat numaralı tarımsal sulama aboneliğinin olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine kaçak/usulsüz elektrik tutanağı ile 15.12.2015 tarihli 18.579,08 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, akabinde Niğde İcra Müdürlüğünün 2016/1213 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tahakkuk ettirilen fatura ve başlatılan icra takibinin haksız olduğu gerekçesiyle Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/118 Esas ve 2019/195 Karar sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespiti için dava ikame edildiğini, söz konusu menfi tespit davasında davanın kabulüne karar verildiğine, kararın istinaf incelemesinde olduğunu, kararın icra dosyasına sunulması üzerine takibin durduğunu, davalı...