Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4136 E., 2024/3518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2023/551 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Kurtalan İcra Müdürlüğünün 2005/32 E. sayılı dosyasında, davacıların murisleri hakkında icra takibi başlatılarak taşınmazların tapu kayıtlarına haciz şerhi konulduğunu, takip kesinleşince taşınmazların kıymet takdiri yapılarak açık artırma yoluyla satıldığını, ancak davaya konu edilen 64 parsel (101 ada 47 parsel) sayılı taşınmazın murislerinin payına düşen kısmının, yapılan ikinci açık artırmada yer almadığı ve satışı yapılmadığı halde ihale alıcısı tarafından satın alınan taşınmazlar arasında sehven yazıldığını ve böylece hak alıcısı adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın devrinden bu yana taşınmazın kullanılamadığını ileri sürerek; dava konusu taşınmaz için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ilk satış tarihi olan 05.03.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle, 05.03.2009- 16.10.2015 tarihleri arasında ecrimisil bedeline ilişkin olarak şimdilik 600,00 TL’nin her yıl için vade tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiş, ıslah ile...