Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4144 E., 2024/4038 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2043 E., 2023/1212 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/86 E., 2019/498 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıların murisi olan ... ile kardeş olduklarını, .... Noterliğinin 06.01.2006 tarihli 000494 sayılı vekaletnamesi ile ...'e tapuda üzerine kayıtlı bulunan taşınmazların satışını yapma yetkisinin verildiğini, bu vekaletname ile müvekkili adına kayıtlı bir çok taşınmazın satışını gerçekleştirdiğini, yaptığı işlemlerle ilgili davalılar murisinin vefat tarihine kadar müvekkiline hiç bir şekilde bilgi vermediğini, bu nedenle davalıların her bir...