Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4036 E., 2024/4043 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/4036
- Karar No
- 2024/4043
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2799 E., 2023/1731 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/652 E., 2022/430 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ile ihbar olunan Sakarya EDAŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; ihbar olunanın istinaf dilekçesinin reddine, davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşma talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının yeni projeler oluşturmak, bunları gerçekleştirmek ve elektrik piyasası hizmetlerini yürütmek amacı ile kurulduğunu, açıklanan faaliyetler kapsamında trafo merkezleri tesis ettiğini ve söz konusu trafo merkezlerinin iç ihtiyacı için gerekli olan elektriği 01.07.2013-30.06.2014 ve 01.07.2015-30.06.2016 dönemleri için,...
SAYISI : 2022/2799 E., 2023/1731 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/652 E., 2022/430 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ile ihbar olunan Sakarya EDAŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; ihbar olunanın istinaf dilekçesinin reddine, davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşma talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının yeni projeler oluşturmak, bunları gerçekleştirmek ve elektrik piyasası hizmetlerini yürütmek amacı ile kurulduğunu, açıklanan faaliyetler kapsamında trafo merkezleri tesis ettiğini ve söz konusu trafo merkezlerinin iç ihtiyacı için gerekli olan elektriği 01.07.2013-30.06.2014 ve 01.07.2015-30.06.2016 dönemleri için,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5120 E., 2024/4053 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4963 E., 2024/4052 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5737 E., 2024/4047 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4351 E., 2024/4040 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4300 E., 2024/4039 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4144 E., 2024/4038 K.3 Aralık 2024