Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4162 E., 2024/2678 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/456 E., 2023/142 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 207 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... Köyü tüzelkişiliği adına kayıtlı iken 26.03.1997 tarihli tahsis kararı ile müvekkili adına tapuya kaydedildiğini, davalı Belediyenin açtığı tapu iptal tescil davası neticesinde tapu kaydının iptal edilerek adına tescil edildiğini, taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesine rağmen davalı ... tarafından müvekkiline herhangi bir bedel ödemesi yapılmadığını, taşınmazın değerinin 80.000,00 TL olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının Kanunda belirtilen 5 yıllık sürede bina yapmadığından tescile karar verildiğini, tüzel kişiliğin tüm borç ve alacakları ile birlikte mahalle statüsüne dönüştürülerek köy tüzel kişiliğinin kaldırıldığını, Kanunda bedel ödeneceğine ilişkin düzenleme bulunmadığını, bedelsiz tescile ilişkin kesin hüküm olduğunu, davacının bunu tescil davasında ileri sürmesi...