Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1791 E., 2024/2557 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/887 E., 2022/1796 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/110 E., 2021/711 K.
Taraflar arasındaki istihkak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan Vergi Daireleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Vergi Daireleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin maliki olduğu 2013 model 6 adet sıfır aracın 06.11.2013 tarihinde konsinye sözleşmesi ile kamu borçlusu olan davalı şirkete teslim edildiğini, davalı ... tarafından alınan ihtiyati haciz kararı üzerine müvekkili şirkete ait olan araçların 07.11.2013 tarihinde davalı şirket adresinde ihtiyaten haczedildiğini, ibraz edilen belgeler doğrultusunda memurlar tarafından haciz tutanağına araçların konsinye olduğunun belirtildiğini, hacizden haberdar olunması sonrasında istihkak iddiasında bulunulduğunu ancak istihkak iddiasının reddedildiğini, gümrük beyannamelerinden de araçların müvekkili şirket tarafından ithal edildiğinin, bir tanesinin ise dava dışı şirketten...