Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4202 E., 2024/2568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/386 E., 2023/68 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin tapu tahsis belgesine istinaden 15.10.2002 tarihinde dava konusu taşınmazı davalıdan satın aldığını ancak tapu tahsis belgesinin açılan dava sonucunda iptal edildiğini, iptal kararına karşı açtığı idari davanın da reddedildiğini, Hazine tarafından açılan dava ile taşınmazın tapusunun elinden çıktığını, taşınmazı satan ve bedelini alan davalının zapta karşı tekeffül yükümlülüğü bulunduğunu ileri sürerek; taşınmazın 30.01.2012 tarihindeki rayiç değeri ile Hazinenin kendisinden talep ettiği ecrimisil bedelinin yapmış olduğu tüm masraflarla birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, Mahkemenin 28.04.2016 tarihli üçüncü kararından önce 20.04.2016 tarihli dilekçesi ile talebini 38.711,21 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; bahsi geçen tapu tahsis belgesinin iptal edilmiş olması nedeniyle herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 25.04.2013 tarihli ve 2013/13 E., 2013/191 K.