Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3510 E., 2024/2560 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/376 E., 2023/882 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/122 E., 2017/1024 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde karşılıklı olarak görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali ve tazminat davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının kiralananı hasarsız ve eksiksiz olarak teslim ettiği halde depozito bedelinin iade edilmediğini, davalının yapılan şifahi bildirimlere rağmen tahliye sırasında hazır bulunmaması nedeniyle taşınmazın durumunu noter aracılığıyla tespit ettirmek ve bu sebeple masraf yapmak zorunda bıraktığını, depozito bedeli ile masrafların tahsili için takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II.