Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4262 E., 2024/2687 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/78 E., 2023/9 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Batman ili ... ilçesi 872 Ada 2 nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerine baz istasyonu kurulmasına ilişkin beş yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmede kira bedelinin yıllık ve peşin olarak ödenmesi kararlaştırıldığından 17.02.2011 tarihinde 8.310,00 TL, 17.02.2012 tarihinde 7.500,00 TL kira bedelinin davalıya ödendiğini, davalının yönlendirmesi ile baz istasyonu kurulan taşınmazın sonradan dava dışı Hazine adına kayıtlı olduğu öğrenildiğinden müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, baz istasyonu kurulan taşınmaz için hazineye de ayrıca ecrimisil ödediğini, davalıya ödenen kira bedelinin iadesine yönelik icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiği ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; sözleşme konusu taşınmazın müvekkiline ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.