Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4321 E., 2024/2389 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/913 E., 2023/1282 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/1262 E., 2022/718 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili;davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 bankanın 21 Ağustos 2007 ilâ 22 Eylül 2011 tarihleri arasında, aralarında kartel oluşturacak şekilde faiz oranlarını birlikte belirlemeleri nedeniyle serbest piyasa koşullarının bozulduğunu ve fahiş faiz uygulanarak mağdur edildiğini ileri sürerek, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 57 ve 58 inci maddeleri gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL zarar ile 3 katı tutarındaki tazminatın avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; Rekabet kurulu kararının kesinleşmediğini, bankanın kusurunun bulunmadığını, davacının bir zararının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.