Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/4350 • K. 2024/2596 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2921 E., 2023/1256 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/772 E., 2021/489 K.
Taraflar arasındaki kambiyo senedinin iptali, istirdat ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...Ltd. Şti. yetkilisi Muammer Yüksel'in 03.01.2017 tarihinde davalı avukat ile bir protokol imzaladığını, bu protokol gereğince de 03.01.2017 tarihinde vade tarihi ve keşide yeri boş bırakılan keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 1.800.000,00 TL'lik çekin davalıya teminat olarak teslim edildiğini, 03.01.2017 tarihinden bugüne kadar müvekkili şirket adına davalı avukat tarafından protokol konusu herhangi bir dava açılıp, iş takibinin yapılmadığını, taraflar arasında vekalet ilişkisi bulunmamasına rağmen davalının ısrarları üzerine müvekkili tarafından Nisan ve Mayıs 2017 tarihleri içerisinde davalıya 170.000,00 TL'nin banka havalesi yoluyla gönderildiğini, müvekkilinin...
SAYISI : 2021/2921 E., 2023/1256 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/772 E., 2021/489 K.
Taraflar arasındaki kambiyo senedinin iptali, istirdat ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...Ltd. Şti. yetkilisi Muammer Yüksel'in 03.01.2017 tarihinde davalı avukat ile bir protokol imzaladığını, bu protokol gereğince de 03.01.2017 tarihinde vade tarihi ve keşide yeri boş bırakılan keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 1.800.000,00 TL'lik çekin davalıya teminat olarak teslim edildiğini, 03.01.2017 tarihinden bugüne kadar müvekkili şirket adına davalı avukat tarafından protokol konusu herhangi bir dava açılıp, iş takibinin yapılmadığını, taraflar arasında vekalet ilişkisi bulunmamasına rağmen davalının ısrarları üzerine müvekkili tarafından Nisan ve Mayıs 2017 tarihleri içerisinde davalıya 170.000,00 TL'nin banka havalesi yoluyla gönderildiğini, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.