Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4104 E., 2024/2599 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2780 E., 2023/564 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/291 E., 2021/63 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 15.02.2012 tarihinde işbu davaya konu ... plakalı otobüsü Suriye Arap Cumhuriyeti'nde dava dışı ... Galari ve Ticaret şirketinden satın aldığını, 16.02.2012 tarihli fatura ve transit belgesinin de dilekçe ekinde olduğunu, otobüsün Irak Cumhuriyeti'nde tescil edildiğini, 15.02.2012 tarihinden bugüne kadar da Türkiye-Irak-Suriye arasında düzenli geçişler yaptığını, davalı ...'ın 15.05.2012 tarihinde otobüsün çalındığına dair verdiği ifade nedeniyle otobüsün müvekkilinin elinden polis marifetiyle alındığını ancak o tarihlerde otobüsün Türkiye hudutlarında olmadığını, soruşturma sonucu beklenmeden otobüsün malik olmayan davalı ...'a teslim edildiğini, otobüsün gerekli tüm muayenelerinin müvekkili tarafından yapılıp, muayene...