Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4375 E., 2024/2594 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4375
- Karar No
- 2024/2594
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2175 E., 2023/1000 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/397 E., 2021/801 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... tarafından müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanması nedeniyle 5 ayrı icra takibi başlatıldığını, 2019/21667, 2020/1203, 2020/8489 Esas numaralı icra takibine konu aboneliklerin müvekkiline ait olduğunu, 2020/15757 ve 2020/1178 Esas numaralı takiplere konu aboneliklerin ise müvekkiline ait olmadığını, faturalarını düzenli ödeyen müvekkilinin muvafakati olmadan destekleme alacağından kesinti yapıldığını, kaçak tutanaklarının ve takiplerin dayanağı bulunmadığını ileri sürerek; icra takipleri nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı ve ayrı ayrı destekleme hesabından kesilen şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş, 18.06.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle...
SAYISI : 2021/2175 E., 2023/1000 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/397 E., 2021/801 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... tarafından müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanması nedeniyle 5 ayrı icra takibi başlatıldığını, 2019/21667, 2020/1203, 2020/8489 Esas numaralı icra takibine konu aboneliklerin müvekkiline ait olduğunu, 2020/15757 ve 2020/1178 Esas numaralı takiplere konu aboneliklerin ise müvekkiline ait olmadığını, faturalarını düzenli ödeyen müvekkilinin muvafakati olmadan destekleme alacağından kesinti yapıldığını, kaçak tutanaklarının ve takiplerin dayanağı bulunmadığını ileri sürerek; icra takipleri nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı ve ayrı ayrı destekleme hesabından kesilen şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş, 18.06.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18333 E., 2024/10806 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4506 E., 2024/2604 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4496 E., 2024/2603 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4381 E., 2024/2587 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4362 E., 2024/2586 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4216 E., 2024/2584 K.26 Eylül 2024