Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4433 E., 2024/3465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/4433
- Karar No
- 2024/3465
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1027 E., 2023/2258 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/460 E., 2021/756 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 23.10.2015 tarihli vekaletname ile davalı şirketin vekili tayin edildiğini, yedi adet davayı özenle takip ettiğini, davalı ile sözlü olarak dava değerinin %10'u üzerinden vekalet ücreti anlaşması yaptıklarını, davalı tarafından haksız olarak azledildiğini, Avukatlık Kanunu 164 üncü maddesine göre tam ücrete hak kazandığını, ayrıca karşı yan vekalet ücretine de hak kazandığını ileri sürerek; şimdilik 80.000 TL olan dava değerinin %10'u oranında vekalet ücretlerinin yetkilendiren vekaletname tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 18.10.2021...
SAYISI : 2022/1027 E., 2023/2258 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/460 E., 2021/756 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 23.10.2015 tarihli vekaletname ile davalı şirketin vekili tayin edildiğini, yedi adet davayı özenle takip ettiğini, davalı ile sözlü olarak dava değerinin %10'u üzerinden vekalet ücreti anlaşması yaptıklarını, davalı tarafından haksız olarak azledildiğini, Avukatlık Kanunu 164 üncü maddesine göre tam ücrete hak kazandığını, ayrıca karşı yan vekalet ücretine de hak kazandığını ileri sürerek; şimdilik 80.000 TL olan dava değerinin %10'u oranında vekalet ücretlerinin yetkilendiren vekaletname tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 18.10.2021...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9587 E., 2024/14488 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5890 E., 2024/3471 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4813 E., 2024/3466 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9590 E., 2024/14487 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9417 E., 2024/14484 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10138 E., 2024/14475 K.4 Kasım 2024