Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9587 E., 2024/14488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9587
- Karar No
- 2024/14488
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 15.10.1996-13.02.2017 tarihleri arasında basın işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davacı tarafından emeklilik nedeniyle sona erdirildiğini ve 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'un (5953 sayılı Kanun) 14 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca ödenmesi gereken her hizmet yılı sonunda sağlanan kârın emeğine düşen miktarı karşılığı olarak asgari birer aylık ücret tutarındaki ikramiyeyi almadığını, yıllık ücretli izin ve fazla çalışma alacağının da bulunduğunu ileri sürerek yıllık ücretli izin, fazla çalışma ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 15.10.1996-13.02.2017 tarihleri arasında basın işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davacı tarafından emeklilik nedeniyle sona erdirildiğini ve 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'un (5953 sayılı Kanun) 14 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca ödenmesi gereken her hizmet yılı sonunda sağlanan kârın emeğine düşen miktarı karşılığı olarak asgari birer aylık ücret tutarındaki ikramiyeyi almadığını, yıllık ücretli izin ve fazla çalışma alacağının da bulunduğunu ileri sürerek yıllık ücretli izin, fazla çalışma ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5299 E., 2024/9355 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14460 E., 2024/9431 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1106 E., 2024/9395 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5890 E., 2024/3471 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4813 E., 2024/3466 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4433 E., 2024/3465 K.4 Kasım 2024