Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5890 E., 2024/3471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/265 E., 2022/171 K.
Taraflar arasındaki alacak davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin devlet hastanesinde anestezi teknikeri olarak çalışırken 14.11.2003 tarihinde memur kadrosuna geçtiğini, çalıştığı dönem Türkiye Sağlık İşçileri Sendikasına üye olduğunu, imzalanan toplu sözleşme gereği oluşan farklar için dava açılması amacıyla davalıya vekaletname verdiğini, dava kalemlerini TİS ücret farkı-ikramiye-sosyal yardım-hizmet zammı-konut yardımı-vasıta yardımı-fazla çalışma ücreti-genel tatil ücreti ve yıllık ücret alacakları olduğunu, fazla mesai ve genel tatil ücretine ilişkin davanın Yargıtaydan onanarak kesinleştiğini, bu davada üyelikten doğan hakların talep edilmediği gibi, faizin de yanlış istendiği daha sonra, davaların eksik açıldığı uyarısı üzerine TİS ücret farkı-ikramiye-hizmet zammı-sosyal yardım-giyim yardımı-konut yardımı ve bakiye fazla mesai ve genel tatil ücret alacağına ilişkin davanın neticelendiğini ve halen Yargıtayda olduğunu, bu davada da TİS'den kaynaklanan dava olması nedeni ile ücret farkı-ikramiye-hizmet zammı-sosyal yardım-giyim yardımı-konut...