Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4697 E., 2024/2935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/591 E., 2023/69 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerice temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketin, alacaklı olduğu dava dışı üçüncü kişinin taşınmazlarının icra dairesince yapılacak ihaleden garameten satın alınması amacıyla müvekkili ile adi ortaklık ilişkisi kurduğunu, buna göre davalı şirketin sermaye olarak taşınmazların malikinden olan alacağını koyarken, müvekkilinin satış ilan masraflarını, tellaliye ücretini, damga vergisini, KDV'yi, taşınmazlara haciz koyan SSK Ankara Sigorta Müdürlüğü ile Kızılcahamam Mal müdürlüğünün alacağını ve ihale bedeli ile davalının alacağı arasındaki farkı ödeyeceğini taahhüt ettiğini, buna istinaden müvekkilinin 1.584,00 TL satış ilan masrafını, 9.553,50 TL damga vergisini ve 21.231,00 TL tellaliye ücretini davalının vekiline verdiğini, bunun dışında taşınmazda sonradan öğrendikleri önceki tarihli haczi bulunan dava dışı üçüncü kişinin alacağının temlik alınması amacıyla 80.000,00 TL'yi şirket müdürüne banka üzerinden, 120.000,00 TL' yi ise şirket vekiline elden olmak üzere toplam 200.000,00 TL daha verdiğini, alacağın davalı şirket adına temlik alınması...