Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3669 E., 2024/2749 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1339 E., 2023/1619 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/360 E., 2021/135 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteminin miktar yönünden reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildi, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin avukatlığını yapan 27.08.2012 tarihinde azledilen davalı avukatın azledilmeden önce müvekkili lehine Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2011/17798 E. sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine başlattığı takibe borçlunun itirazı üzerine İcra Hukuk Mahkemesinde açılan itirazın kaldırılması davasında duruşmaya mazeret bildirmeden katılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkilinin, bu takibin dayanağı sözleşmeye konu 14.000,00 TL alacak, bu alacağa işlemiş faiz %40 icra inkar tazminatı, karşı taraf vekalet ücreti ve dosya masrafları tutarınca zarara uğradığını, davalının 170.000,00 TL tutarlı sözleşmeye dayalı borçlu ... aleyhine, Ankara 27.