Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6628 E., 2024/8514 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/6628
- Karar No
- 2024/8514
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/78 Esas, 2022/591 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/72 Esas 2019/584 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne arar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait davalıya kasko poliçesi ile sigortalı araca park halinde iken 16.01.2019 tarihinde okul otobüsünün çarpması neticesinde ağır hasara uğradığını beyan ederek pert aracın sovtaj değeri kazalı hali ile sağlam parçalarının satışı halinde getirisinin ne olduğunun ve ayrıca kazalı hali ile aracın rayiç değerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 179.000,00 TL'nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile aracın hurdaya ayrılmasına, sigorta şirketine mülkiyetin geçmesine, aracın kaza tarihindeki rayiç değeri olan 185.000,00 TL 'nin...
SAYISI : 2020/78 Esas, 2022/591 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/72 Esas 2019/584 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne arar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait davalıya kasko poliçesi ile sigortalı araca park halinde iken 16.01.2019 tarihinde okul otobüsünün çarpması neticesinde ağır hasara uğradığını beyan ederek pert aracın sovtaj değeri kazalı hali ile sağlam parçalarının satışı halinde getirisinin ne olduğunun ve ayrıca kazalı hali ile aracın rayiç değerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 179.000,00 TL'nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile aracın hurdaya ayrılmasına, sigorta şirketine mülkiyetin geçmesine, aracın kaza tarihindeki rayiç değeri olan 185.000,00 TL 'nin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4001 E., 2024/2754 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2388 E., 2024/4879 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3669 E., 2024/2749 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3474 E., 2024/4878 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4720 E., 2024/2748 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4961 E., 2024/2747 K.2 Ekim 2024