Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4728 E., 2024/3876 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/4728
- Karar No
- 2024/3876
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/771 E., 2023/1346 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/428 E., 2020/403 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, ödemelerin istirdatı ve menfi tespit davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı ... GYO A.Ş. arasında 05.05.2017 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davaya konu İstanbul İli, ... İlçesi, .... ada ve 49 parselde bulunan C1 Blok, 281 numaralı bağımsız bölümün 241.368,00 TL bedel karşılığında davacıya satışının kararlaştırıldığını, teslim tarihinin imza tarihinden itibaren 24 ay olup, 05.05.2019 tarihinde bu sürenin dolduğunu, kaba inşaatın bitirilmediğini ve inşaatın durdurulduğunu, davacının 1.000.00...
SAYISI : 2021/771 E., 2023/1346 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/428 E., 2020/403 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, ödemelerin istirdatı ve menfi tespit davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı ... GYO A.Ş. arasında 05.05.2017 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davaya konu İstanbul İli, ... İlçesi, .... ada ve 49 parselde bulunan C1 Blok, 281 numaralı bağımsız bölümün 241.368,00 TL bedel karşılığında davacıya satışının kararlaştırıldığını, teslim tarihinin imza tarihinden itibaren 24 ay olup, 05.05.2019 tarihinde bu sürenin dolduğunu, kaba inşaatın bitirilmediğini ve inşaatın durdurulduğunu, davacının 1.000.00...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/75 E., 2024/3882 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3361 E., 2024/3881 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4530 E., 2024/3877 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5364 E., 2024/3875 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5677 E., 2024/3873 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4993 E., 2024/3872 K.26 Kasım 2024