Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4530 E., 2024/3877 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/105 E., 2023/135 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı .... Şti. vekili tarafından duruşma istemli, davalı ... A.Ş. vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda duruşma istemlerinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davalı .... Şti. vekili tarafından temyize konu edilen toplam miktar 5.090,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili ile davalı ... GYO A.Ş. vekilinin katılma yolu ile temyizinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.