Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3361 E., 2024/3881 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Kasım 2024
Esas No
2024/3361
Karar No
2024/3881

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/366 E., 2024/35 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ikamet ettikleri ve kapısında güvenlik bulunan sitede 12.03.2017 günü evde olmadıkları saatlerde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızların araçla site içerisine girdiğini, kişisel eşyalarının çalındığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... lehine 120.600,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... lehine 150.050,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı E-Yönetici vekili; müvekkilinin dava konusu hırsızlık olayının yaşandığı sitede yönetim hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin görev ve sorumluluğunun...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla