Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4883 E., 2024/3500 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/67 E., 2023/31 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 31.12.2007 tarihli avukatlık sözleşmesi kapsamında 2008-2011 yılları arasında toplam 38 ay boyunca davalı şirketin hukuk müşavirliğini yaptığını, ayrıca adına düzenlenen birer yıl süreli vekaletnameler ile davalı şirketin leh ve aleyhindeki davaları ve icra işlerini takip ettiğini, davalı şirket adına takip ettiği Eyüp 3. İcra Müdürlüğünün 2008/6399 E. sayılı takip dosyasında davalı şirketin müvekkilinden yazılı izin almaksızın başka avukatları süresiz olarak vekil kıldığını, dosya taraflarının bir protokol imzalamak suretiyle uzlaştığını, uzlaşma protokolünde söz konusu takip sebebi ile dosya borçlusu tarafından müvekkiline ayrıca ödenmesi gereken yasal vekalet ücretinden feragat edildiğini tespit ederek 18.02.2011 tarihinde bahse konu icra dosyasına ilişkin avukatlık ücreti ile yasal vekalet ücretini davalı şirketten talep ettiğini, yürürlükteki avukatlık sözleşmesi ile vekaletnamenin tarafına 01.03.2011 tarihinde tebliğ edilen 25.02.2011 tarih ve 1798 yevmiye nolu azilname ile tek taraflı...