Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4905 E., 2024/2941 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4905
- Karar No
- 2024/2941
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2155 E., 2023/1354 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/33E., 2021/233 K.
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...'ın davalıya ait tekel bayinden 06.07.2012 tarihinde satın aldığı "İstanblue" markalı votkayı içtikten sonra metil alkol zehirlenmesi yaşayarak her iki gözününde de tam görme kaybı meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 10.000 TL maddi tazminat ile 150.000 TL manevi tazminatın, ...'ın anne ve babası olan diğer müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 75.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2155 E., 2023/1354 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/33E., 2021/233 K.
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...'ın davalıya ait tekel bayinden 06.07.2012 tarihinde satın aldığı "İstanblue" markalı votkayı içtikten sonra metil alkol zehirlenmesi yaşayarak her iki gözününde de tam görme kaybı meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 10.000 TL maddi tazminat ile 150.000 TL manevi tazminatın, ...'ın anne ve babası olan diğer müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 75.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9947 E., 2024/14393 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7883 E., 2024/14320 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7032 E., 2024/14391 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4881 E., 2024/2940 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4731 E., 2024/2936 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3906 E., 2024/2934 K.10 Ekim 2024