Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4956 E., 2024/2802 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1250 E., 2023/1353 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 E., 2021/466 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin taşınmaz satışı için davalıya vekalet verdiğini ve davalının taşınmazı satmasına rağmen 250.000,00 TL olan satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, 250.000,00 TL asıl alacak, 49.006,85 TL işlemiş faizi olmak üzere 299.006,85 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının taşınmazı inançlı işlem ile üzerine aldığını, vekaletnamenin ise davacının taşınmazı istediği kişiye devretmesi için çıkarıldığını, müvekkilinin borçlarını ödedikten sonra taşınmazını eşinin üzerine devrettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.