Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5167 E., 2024/3341 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2880 E., 2023/1584 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/473 E., 2021/264 K.
Taraflar arasındaki uyarlama davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında dava konusu taşınmaz üzerinde Film Stüdyoları, Kültürel Kompleks, Özel Eğitim, Sosyal ve Konaklama Tesisleri Yapılması, İşletilmesi İşine ilişkin olarak 23.06.2016 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşmeye göre dava konusu parseller üzerinde inşa edilecek tesislerin 30 yıl boyunca işletilmesinin müvekkili şirkete bırakılmak kaydıyla süre sonunda yapıların mülkiyetinin arsa sahibi olan davalı Belediyeye devredileceği, bu işletme süresi zarfında yapıların bulunduğu taşınmaz parselleri üzerinde müvekkili lehine intifa hakkı tesis edileceği, sözleşmeye göre işin süresinin yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere toplam 30 yıl olacağının kararlaştırıldığını,...