Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5215 E., 2024/3637 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5215
- Karar No
- 2024/3637
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/669 E., 2023/192 K.
Taraflar arasında görülen vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...’ın yengesi ve diğer davalıların abisi olduğunu, babası ...'ın 2000 yılında vefat ettiğini ve babasından taşınmazlar kaldığını, bu taşınmazlardaki payının kendi üzerine devrini sağlamak amacıyla davalı ...'a 04.04.2002 tarihinde vekaletname verdiğini, ancak davalı ...’ın bilgisi olmaksızın taşınmazlardaki hissesini diğer davalılara devrettiğini, bir kısım taşınmazın kamulaştırıldığını ve kamulaştırma bedellerinden de kendisine bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı ...’ı 14.05.2007 tarihinde azlettiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile miras payına düşen arsa ve tarlaların tespiti ile tespit edilen bedelin, 2000'li yıllardan itibaren ihtilaf konusu arsa ve tarlalardan ekip biçilerek elde edilen hasadın ve...
SAYISI : 2020/669 E., 2023/192 K.
Taraflar arasında görülen vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...’ın yengesi ve diğer davalıların abisi olduğunu, babası ...'ın 2000 yılında vefat ettiğini ve babasından taşınmazlar kaldığını, bu taşınmazlardaki payının kendi üzerine devrini sağlamak amacıyla davalı ...'a 04.04.2002 tarihinde vekaletname verdiğini, ancak davalı ...’ın bilgisi olmaksızın taşınmazlardaki hissesini diğer davalılara devrettiğini, bir kısım taşınmazın kamulaştırıldığını ve kamulaştırma bedellerinden de kendisine bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı ...’ı 14.05.2007 tarihinde azlettiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile miras payına düşen arsa ve tarlaların tespiti ile tespit edilen bedelin, 2000'li yıllardan itibaren ihtilaf konusu arsa ve tarlalardan ekip biçilerek elde edilen hasadın ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12796 E., 2024/11164 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13904 E., 2024/11234 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10321 E., 2024/11212 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9188 E., 2024/13237 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18941 E., 2024/13326 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5808 E., 2024/3641 K.18 Kasım 2024