Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1438 E., 2024/319 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1438
- Karar No
- 2024/319
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında açılan kooperatifin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; S.S. ... Konut ... Kooperatifi ile davacıların murisi ... arasında noterlikçe ‘Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi’ akdedildiğini, müvekkillerinin (muris) bahsi geçen sözleşmeye göre tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak adı geçen kooperatif üzerine düşen edimleri sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından19/07/2013 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/453 E. sayılı dosyası ile geç teslimden kaynaklı -ihtiyati tedbir/haciz talepli- tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 09/04/2015 tarihinde 2013/453 E. ve 2015/252 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, kararlardan doğan alacaklar doğrultusunda ... 10.
Taraflar arasında açılan kooperatifin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; S.S. ... Konut ... Kooperatifi ile davacıların murisi ... arasında noterlikçe ‘Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi’ akdedildiğini, müvekkillerinin (muris) bahsi geçen sözleşmeye göre tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak adı geçen kooperatif üzerine düşen edimleri sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından19/07/2013 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/453 E. sayılı dosyası ile geç teslimden kaynaklı -ihtiyati tedbir/haciz talepli- tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 09/04/2015 tarihinde 2013/453 E. ve 2015/252 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, kararlardan doğan alacaklar doğrultusunda ... 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3857 E., 2024/309 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3884 E., 2024/308 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4360 E., 2024/322 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4377 E., 2024/329 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5345 E., 2024/367 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2356 E., 2024/365 K.23 Ocak 2024