Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5402 E., 2024/3282 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1126 E., 2022/1338 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 24.04.2009 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli sözleşme ile davacı tarafından davalıya kiralanan otelin sözleşme süresi sonunda tahliye edildiğini, ancak ana bina ve eklentilerine zarar verildiğini, kiralananda çok sayıda kırılma, dökülme gibi fiziksel zararların bulunduğunu, otelin tahliyesi sırasında boya, badana, bakım ve temizlik işlerinin dahi yapılmamış olduğunu ileri sürerek; şimdilik 24.193,43 TL tazminatın sarf edildiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; otele herhangi bir zarar verilmediğini, davacının ücret karşılığında ve kendi istediği doğrultusunda düzenlettiği raporun hukuki yönden geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 25.12.2014 tarihli ve 2013/204 E., 2014/769 K., sayılı kararla; davanın kısmen kabulü ile 18.372,00 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmitşir.