Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3617 E., 2024/5841 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3617
- Karar No
- 2024/5841
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/677 E., 2023/544 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... ilçesi, ... Mahallesi 112 ada 103 parselde kayıtlı taşınmazın, tapusuz olduğu dönemde ... tarafından ... Noterliğinde düzenlenen bağışlama senedi ile müvekkili Vakfa bağışlandığını, cami yanında bulunan taşınmazı imam evi ve bahçesi olarak kullandığını, bu şekilde kullanım zilyetlik sıfatı ile yıllardır devam ederken 2006 yılında kadastro tespiti sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil yapıldığını, belediye yasasından sonra tapu kaydının Hazine adına yapıldığını, 25.09.2014 tarihli Tahsisli Taşınmaz Teslim ve Tesellüm Tutanağı ile Diyanet İşleri Bakanlığına imam evi olarak tahsis edildiğini, yıllardır bu şekilde kullanıldığını ileri sürerek dava konusu...
SAYISI : 2022/677 E., 2023/544 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... ilçesi, ... Mahallesi 112 ada 103 parselde kayıtlı taşınmazın, tapusuz olduğu dönemde ... tarafından ... Noterliğinde düzenlenen bağışlama senedi ile müvekkili Vakfa bağışlandığını, cami yanında bulunan taşınmazı imam evi ve bahçesi olarak kullandığını, bu şekilde kullanım zilyetlik sıfatı ile yıllardır devam ederken 2006 yılında kadastro tespiti sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil yapıldığını, belediye yasasından sonra tapu kaydının Hazine adına yapıldığını, 25.09.2014 tarihli Tahsisli Taşınmaz Teslim ve Tesellüm Tutanağı ile Diyanet İşleri Bakanlığına imam evi olarak tahsis edildiğini, yıllardır bu şekilde kullanıldığını ileri sürerek dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/217 E., 2024/522 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5402 E., 2024/3282 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5357 E., 2024/7547 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1284 E., 2024/6891 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4044 E., 2024/6890 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1321 E., 2024/6889 K.23 Ekim 2024