Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5441 E., 2024/3177 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/97 E., 2023/210 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/91 E., 2021/448 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'nin, ... Bilgi Teknolojileri Sanayi Ticaret A.Ş.'ye uzun yıllar mali müşavirlik hizmetleri sunduğunu, davaların ortağı olduğu ... Bilgi Teknolojileri Sanayi Ticaret A.Ş.'nin devri sürecinde taraflar arasında şirket hisselerinin devrinden kaynaklı işlere ilişkin danışmanlık hizmetlerinin davacı tarafından yapılması hususunda sözlü anlaşma yapıldığı ve davacının her hissedarın hissesine karşılık gelecek devir bedelinin %2'si oranında ücret alacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin danışmanlık hizmetini bizzat ifa ettiğini, Şirketin üçüncü ortağı olan dava dışı Kadir Keskin'in anlaşmaya uygun olarak kendi hissesine düşen miktarın %2'si oranında ödemeyi kademeli olarak yaptığını, ancak davalıların müvekkilinin...