Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5581 E., 2024/3309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5581
- Karar No
- 2024/3309
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1487 E., 2023/1665 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/213 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit, takibin iptali, ipoteğin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ve dava dışı oğlu ... ile davalı arasında müvekkilin oğlunun borcuna kefaletini içeren 25.12.2015 tarihli sözleşme imzalandığını ve müvekkiline ait bağımsız bölüm üzerinde davalı lehine ipotek tesis edildiğini, sözleşme kapsamında dava dışı ...'ın taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin her ne kadar sözleşme konusu borca kefil olsa da eşinin kefalete ve ipoteğe muvafakati bulunmadığını, eş muvafakati olmadığı halde yapılan sözleşme ve bağlı ipotek işleminin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, yapılan tüm işlemler ve takiplerin geçersiz olduğunu savunarak, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,...
SAYISI : 2022/1487 E., 2023/1665 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/213 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit, takibin iptali, ipoteğin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ve dava dışı oğlu ... ile davalı arasında müvekkilin oğlunun borcuna kefaletini içeren 25.12.2015 tarihli sözleşme imzalandığını ve müvekkiline ait bağımsız bölüm üzerinde davalı lehine ipotek tesis edildiğini, sözleşme kapsamında dava dışı ...'ın taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin her ne kadar sözleşme konusu borca kefil olsa da eşinin kefalete ve ipoteğe muvafakati bulunmadığını, eş muvafakati olmadığı halde yapılan sözleşme ve bağlı ipotek işleminin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, yapılan tüm işlemler ve takiplerin geçersiz olduğunu savunarak, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26292 E., 2024/10184 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4335 E., 2024/3336 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5493 E., 2024/3318 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4305 E., 2024/7553 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5306 E., 2024/5913 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4532 E., 2024/5912 K.24 Ekim 2024