Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5657 E., 2024/3831 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2077 E., 2023/2355 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/547 E., 2022/290 K.
Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklı misli ile değişim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv San. Tic. AŞ. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan 2014 yılında sıfır km bir araç satın aldığını, 2018 yılı sonunda aracın yağ eksiltme lambası yandığı için servise başvurduğunu, aracın 12 günlük bakımdan sonra teslim alındığını, aracın motorunun rektefiye işlemi gördüğünü, ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, aracın halen motor uyarı ışığının yandığını belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde rayiç değer tespiti yapılarak temerrüt...