Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5666 E., 2024/3769 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/168 E., 2022/567 K.
Birleşen İstanbul 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/446 E. sayılı dosyası
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali-tescil ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada, 102 ada ve 6 parsel sayılı taşınmazı davalılar ... ve ...’in vekilleri vasıtası ile 20.05.1976 tarih 11524 yevmiye no'lu sözleşme ile müvekkiline sattığını, bilahare müvekkili tarafından da davalı ... arasında imzalanan 10.01.1998 tarihli protokol ile bu davalıya satıcının vaadedildiğini ancak diğer davalılar tarafından taşınmazın 35.000,00 TL bedel göstererek 10.12.2003 tarih ve 6184 yevmiye no ile üçüncü şahsa satıldığını, müvekkili tarafından sözleşme edimleri yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafın üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini ileri sürerek 13.01.1998 tarihli protokol gereğince taşınmazın müvekkili adına kayıt ve tesciline ya da taşınmaz payının dava tarihindeki değeri için şimdilik 7.500,00 TL'nin mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.