Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5877 E., 2024/3786 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5877
- Karar No
- 2024/3786
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/650 E., 2023/1211 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/579 E., 2022/536 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında taşınmaz satışına ilişkin 01.06.2018 tarihinde aracılık sözleşmesi imzalandığını, aracılık sözleşmesine ek olarak müvekkiline aracılık faaliyetlerini yürütebilmesi için yetki belgesi verildiğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen taşınmazların üçüncü kişilere satışı için alıcı bulmak ve görüşmeler yapmak üzere faaliyetler yürüttüğünü, müvekkilinin aracılık faaliyetleri sonucunda Aydın İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1638 ada, 66 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8831,56 metrekarelik davalıya ait bulunan hissenin satışı için ... İnş. A.Ş. ile görüştüğünü, davalıdan fiyat alarak alıcıya ilettiğini, davalı tarafından belirlenen 15.000.000,00 TL miktarlı bu fiyatın alıcı tarafından yüksek bulunduğunu ve alıcı...
SAYISI : 2023/650 E., 2023/1211 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/579 E., 2022/536 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında taşınmaz satışına ilişkin 01.06.2018 tarihinde aracılık sözleşmesi imzalandığını, aracılık sözleşmesine ek olarak müvekkiline aracılık faaliyetlerini yürütebilmesi için yetki belgesi verildiğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen taşınmazların üçüncü kişilere satışı için alıcı bulmak ve görüşmeler yapmak üzere faaliyetler yürüttüğünü, müvekkilinin aracılık faaliyetleri sonucunda Aydın İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1638 ada, 66 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8831,56 metrekarelik davalıya ait bulunan hissenin satışı için ... İnş. A.Ş. ile görüştüğünü, davalıdan fiyat alarak alıcıya ilettiğini, davalı tarafından belirlenen 15.000.000,00 TL miktarlı bu fiyatın alıcı tarafından yüksek bulunduğunu ve alıcı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5203 E., 2024/3801 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4755 E., 2024/3798 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/242 E., 2024/3784 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/294 E., 2024/3775 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/291 E., 2024/3774 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5666 E., 2024/3769 K.21 Kasım 2024