Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5736 E., 2024/3804 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2465 E., 2023/2488 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/148 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalının taşınmaz satışı hususunda harici satış sözleşmesi yaptıklarını, müvekkilinin davalıya 28 adet Cumhuriyet altın,123 adet çeyrek altın, 1 adet yarım gram altın, 1 adet gram altın teslim ettiğini, imza tarihi itibariyle altınların TL karşılığı hesaplanarak geri kalan tutar ödendiğinde tapuda devir işleminin yapılacağını belirttiklerini, taraflarca adi yazılı şekilde yapılan satış sözleşmesinin geçersiz olduğunu, tarafların birbirlerine verdiklerini iade etmekle yükümlü bulunduklarını, müvekkilinin sözleşmede belirtildiği üzere altınları davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalının taşınmazı devretmeyerek sebepsiz zenginleştiğini...