Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5737 E., 2024/4047 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/5737
- Karar No
- 2024/4047
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2796 E., 2023/2940 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/448 E., 2022/248 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremde yaşadığı binanın hasar görmesi nedeniyle İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1273 ada, 1 nolu parsel 8T6A Blok Zemin kat, 3 numaralı dairenin 18.07.2005 tarihinde davalı adına tahsisen tescil edildiğini, yapının ağır hasarlı olmadığı iddialarıyla işlemin iptali talebiyle İstanbul 3. İdare Mahkemesine açılan davada, binanın ağır hasardan orta hasarlıya geçirildiğini, bu Mahkeme kararı sebebiyle davalının hak sahipliğinin iptal edildiğini, ancak davalının taşınmazı üçüncü şahsa devrederek sebepsiz zenginleştiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL alacağın dava tarihi itibariyle işleyen faiziyle birlikte davalıdan...
SAYISI : 2022/2796 E., 2023/2940 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/448 E., 2022/248 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremde yaşadığı binanın hasar görmesi nedeniyle İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1273 ada, 1 nolu parsel 8T6A Blok Zemin kat, 3 numaralı dairenin 18.07.2005 tarihinde davalı adına tahsisen tescil edildiğini, yapının ağır hasarlı olmadığı iddialarıyla işlemin iptali talebiyle İstanbul 3. İdare Mahkemesine açılan davada, binanın ağır hasardan orta hasarlıya geçirildiğini, bu Mahkeme kararı sebebiyle davalının hak sahipliğinin iptal edildiğini, ancak davalının taşınmazı üçüncü şahsa devrederek sebepsiz zenginleştiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL alacağın dava tarihi itibariyle işleyen faiziyle birlikte davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5126 E., 2024/4054 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5120 E., 2024/4053 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4963 E., 2024/4052 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4036 E., 2024/4043 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4351 E., 2024/4040 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4300 E., 2024/4039 K.3 Aralık 2024