Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5120 E., 2024/4053 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1408 E., 2023/2315 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/364 E., 2023/24 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın sulh sözleşmesi nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada; Elektrik Piyasasında Üretim Faaliyetinde Bulunmak üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca davalı şirket ile müvekkili idare arasında 18.05.2007 tarihinde imzalanan Mursal Hes Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına ilişkin anlaşmasına ve 12.09.2008 tarihli Ek Mukaveleye istinaden Mursal HES Projesini işleten davalı şirketin kanundan, yönetmelikten, sözleşme hükümlerinden kaynaklanan ortak tesis bedeli borcunun 7.