Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1507 E., 2024/3442 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1088 E., 2022/1286 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/264 E., 2021/216 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı şirket vekilleri Avukat ... ve beraberindeki altı avukatın dava dosyasından istifa ettiklerine dair 21.09.2017 tarihli dilekçe sundukları, buna göre istifa dilekçesinin davacı şirketin Ticaret Sicili ve vekaletnamede belirtilen adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın iade geldiği, daha sonra Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği, 02.11.2017 tarihli karar duruşmasında Mahkemece istifaya dair tebligatın usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğinin belirtildiği ve kısmen kabul kararı verildiği, kararın davacı tarafından temyiz edilmediği ancak bundan sonraki taraf ve usuli işlemlerin davacı vekili Avukat ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır.
Dairemizin 2023/999 E., 2023/3179 K. sayılı kararı ile, davacı avukatın istifa tarihinden sonraki bir tarihe ilişkin vekaletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı görüldüğünden, davacı şirketin Avukat ...'ı yetkilendirdiğine dair vekaletnamesinin gönderilmesi gerekçesiyle, dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmişti.
20.03.2024 havale tarihli davacı vekili Avukat ...'ın dilekçesinde, " ...