Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/464 E., 2024/1559 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının avukat olduğunu, davalılar murisi ... adına vekili ... tarafından, ...’in hissedarı bulunduğu Ankara ili, Çankaya ilçesi, Yalıncak köyü, 196 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle ODTÜ aleyhine açılan tazminat davasında görev alması için 07.04.2009 tarihli vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, davalılar murisi ile 11.11.2009 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/228 E. sayılı dosyasında açmış olduğu davanın 30.11.2010 tarihli karar ile 20 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddedildiğini, Yargıtay tarafından kararın bozulması üzerine dosyanın 07.06.2012 tarihinde davanın kabulü ile sonuçlandığını ve davalı idarenin 1.795.285,80 TL tazminata mahkum edildiğini, kararın 02.06.2014 tarihinde kesinleştiğini, davalılar murisi ...'in 17.05.2012 tarihinde vefatı üzerine davalıların her birinin müvekiline...