Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1465 E., 2024/1560 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile davanın kısmen kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı- alacaklının, dava dışı takip borçlusu ...'dan olan 373.845,46 TL alacağı için müvekkiline 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilinin takip borçlusu ...'a hiç bir borcu bulunmadığı gibi organik, hukuki, ticari hiç bir bağlantısı ve ticaretinin de söz konusu olmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğünün 2017/13855 E. sayılı dosyasından gönderilen 373,845,46.TL'lik 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin ve icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile % 40 kötü niyet tazminatına mahkum...