Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/500 E., 2024/3811 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2742 E., 2023/3487 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/389 E., 2023/205 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin karı koca olduğunu, davacı ...'in bakıma muhtaç kalan annesi ...'ye birlikte baktıklarını, dava dışı ...'nin uyuşmazlık konusu taşınmazı müvekkiline kendi isteği ile para ve bakım karşılığı sattığını, müvekkillerinin evi oturulur hale getirmek için çok fazla tadilat ve masraf yaptığını, diğer mirasçıların masraflara katılmadığını, anneleri ...'nin vefatının ardından davalının tenkis davası ile miras payı oranında taşınmaza malik olduğunu, böylece hiçbir masrafa katılmayan davalının müvekkilleri aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, müvekkillerinin kaba inşaat halindeki harabe olan taşınmazın bakım ve tadilatı için yapmış olduğu masrafların haksız zenginleşme tarihi itibariyle denkleştirici...